הקונספירציות זה עושה רע מאוד לעמדה שלכם אני מתנגד לאיחוד הון בטרם תהיה התחייבות חתומה ואני לא צריך שום קונספירציות הזויות כדי להצדיק עמדה זאת. אף אחד לא יחפש לקנות את היחידות בזול אחרי איחוד הון ואף אחד לא ינסה להשתלט על היהשים מה שיקרה זה פשוט שהיהש יתדרדר ויתדרדר עוד ועוד כל הדרך למטה כשהרשויות ממשיכית להתעלל בנו ואף אחד לצערי לא יקנה מאתנו את הזבל שישאר בידינו. במצב כזה כשאנחנו עם הגב לקיר ינצלו היטב שפיר והמשקיע כדי להמשיך ולהרע את תנאי המומ. אני לא מצביע בעד איחוד הון בטרם אראה התחייבות מהמשקיע שפיר. אם אחרי שנה בתמונה שפיר לא מסוגלת לגבש החלטה עדיף לסגור הבסטה ולבנות על החזר השקעה או פיצוי חלקי מהמדינה לאחר הפקעת החזקה. אני מניח שהנציגים מתאמצים להשיג התחייבות חתומה ואם יצליחו מגיע להם שאפו גדול על ההישג ואם לא יצליחו עדיין שאפו על המאמץ אבל הגיעה העת להתאבד בקלאסה 🌹

אנחנו אמנם משקיעים קטנים של כמה מליוני יהש אבל כל קול נחשב שיהיה לנו בהצלחה וברכת שמים בהשקעתנו

אבל רב הנסתר על הגלוי. משקיע בעייתי. שפיר. הכללי וכמובן הממונה שלא ברור מה הוא מאשר או לא לעשות עם החזקה. בכל מקרה היהשים נשארים בערך שלהם לכן גם במקרה של שבירת כלים ולא משחקים יש לנו יהשים ששווים משהו בשלד בורסאי. במידה והמשקיע אכן יתן ביטחונות אני אשמח להפוך את דעתי. כרגע - אין שום סיבה לזה

נחמיה הפציעה עם שחר ו"ניקה" עצמו מכל קשר לעבר, נחמיה, אתה היית הרבה לפני קצה הצוק, ועשית כל שביכולתך לבצע צעד אחד קטן קדימה, אימך מבין בעסקים בכלל וכישלונך הינו רק האגו של מר "ידעני",אתה שלא מבין הרבה כותב כאחד שהצליח לעשות משהו ולו הקטן ביותר למען המוגבל. נכון לעכשיו, יש מו"מ רציני עם משקיע מפעיל ואם יעמדו בתאריכים שפורסמו, זה יהיה על גבול הנס. מי נגדנו ומי בעדנו? שפיר עשתה הכל כלל הכל כדי להיות עם ולמזער את הבלי, יחד עם זאת מעבר לכסף שעבר בפועל לגבעות עולם גם אם כהלוואה מזכה היינו כבר ללא חזקה וללא שותפות מוגבלת. המשקיע כבר הכניס יד לכיס ולהשכלה כללית ה-D. D עלה כמליון דולר, בנוסף המשקיע העביר לשפיר שני מליון דולר בגין האופציה לשפיר כחלק מהתהליך ולמעשה הקטין את החוב של מש בן דויד לחברת שפיר, אני יודע שרוב האנשים כאן, עבורם שלושה מליון דולר, זה כסף קטן, עבור חברה רצינית זה לצלול למיים כמאמינים גדולים ביכולות של החזקה, לראות כסף בעתיד, אני מזכיר לנו שאם החזקה שאינה שלנו לא תוחזר, המשקיע חשוף לכסף שלא יראה אותו בעתיד, אז יש לנו את נושא איחוד ההון. מה שחלקנו לא מבין שאנחנו "מוכרים" דבר שלא שלנו נכון לכרגע, ובלי איחוד הון כל המו"מ יפתח מחדש ולא מול שותפות מוגבלת, אלא מול גוף ללא נכסים שמחוק מהמסחר, הדבר יכול להביא הקלות את העיסקה כולה כלא רלוונטית, אין ההסכם דומה באם אנחנו חברה ציבורית פעילה במסחר לבין חברה שאין לה סטטוס אפילו רגולציה לתהליך זה, בארץ חיפושי הנפט ניתנים לחברות שהינן שותפות מוגבלת, לכן תחשבו היטב, אם אנחנו מאבדים את ההזדמנות הזו, נשאר עם הצעד הקטן לפני התהום וזה בדיוק כמו לא להיות יותר, סיפורי ההליך המשפטי אם וכאשר יקרה, יהיה זכות הגשת מזור משפטי על זכויות עבר, מה שקוראים, ניגזרת, כדי שזה יקרה (במידה וכך יהיה) יקדימו את ההליך בתביעה מול הכללי הישן, הרגולטור, ואז אני חושב שבמידה והליך זה יקרה, כאן יש סיכוי קלוש "לנצח" קרי לזכות במשפט וזה יכול להיות הליך יקר מאוד וטומן בחובו את הסיכוי להפסד ובנוסף יכולים להשיט עלנו את ההוצאות במידה ונפסיד, אז החזקה סופית יוצאת למכרז חדש, תיפתח לנו ההזדמנות לתבוע תביעה נגזרת וזה סרט חדש עם הוצאות חדשות וכל אחד שיקח מחשבון ויבין את העלויות.... לכן כאשר הולכים להצביע נגד איחוד הון, ו"פוחדים" משחיקת היהש, אלה פחדים לא רציונאלים, כי במידה ונצביע נגד, נקבל שווי חברה שהינו אפס מוחלט, ורק נחלום להיות שווים אגורה, ניהיה שווים אגורה רק כי זה המטבע הקטן ביותר שקיים בארץ, זאת אומרת שאם תחסם האפשרות של איחטד הון אנחנו רק מקרבים במו הצבעתנו את האפס המוחלט, השווי האמיתי יגזר רק למי שיחזיק יהשים בתביעה הנגזרת, וזה דבר שיקח שנים.... כי מישהו צריך לזכות במכרז, לבצע את תוכנית העבודה, להוכיח את הכמויות של הנפט באופן מוחלט ואז נתחיל בהליך, הכל כרגיל בידנו שלנו, הרצון שלנו לשרוד הוא שצריך להוביל, את השיטה של דמו ובעה ניסינו שנים, נחמיה רק ביצר את הדברים לכדי התנהלות, כאן יש אנשים שהחליפו אג'נדה זו בעשיה אמיתית ללא לאומתיות ועושים הכל לסגור עיסקה, כל אחד יעשה עפ"י שיקול דעתו הבלעדית, רק רצוי לדעת כמה שיותר דברים לגבי העתיד, אני אישית מאמין בכל ליבי שגוף שסיכן כבר כשלושה מליון דולר, לא בא סתם לארץ, אלא רוצה באמת ובתמים להיות כאן, לגבי שפיר כתבתי כבר מזמן, כנראה שיש להם היתרונות רבים מבחינה הנדסית והיכקות מצויינת עם הרגולציה בארץ, שאם לא כך היה הדבר, המשקיע ממש לא טיפש ולא פראייר והיה זורק אותם מזמן, כנראה שבעסקים ישנם המבינים דבר או שניים יותר מהרבה אנשים כאן, אז בהצלחה לכולנו ואמן שנדע בשורות טובות ונהפוך לחברה נורמלית.

נוקם במשקיעים שהצביעו נגדך? עושה "לבוגדים" מי שברך? עושה לילות כימים ובוחש במחשכים משכנע ומסביר שהמשקיע ושפיר הם עוכרי המוגבל והנציגים משתפי"ם??? כל כך הרבה הזויים הולכים אחרי השקרים והסיפורים שלך מאולפים אחד אחד מקווה ומאמין שאם ההצעה תיפול.הקלון הזה יהיננעל הראש שלך ויהיה מי שידאג שתשלם על כך בעוגמת נפש כמו שגרמת לשותפות האומללה הזו. 😒

נילחמים כאריות. ויפלו כמו זבובים. גאוני הדור. רק לא ולא ולא ולא. מה כן?

על הגב שלך. נחמיה יכתוב בפורום השני ואני יכתוב כאן, וביחד אנחנו נעבוד נגד איחוד הון כדי להשתלט על החזקה, אבל גם נצביע בעד איחוד הון כדי להשתלט על היחידות. אחרי שכבר עשינו עליך קומבינה בשמן ובגלוב (שלא תתבלבל!! יש שמה הרבה גז ונפט אבל אנחנו רק רצינו להשתלט על החזקה.......... עוד לא קנינו את החלק שלנו כי אנחנו רוצים לקנות קצת יותר בזול...... אבל כל הזמן אנחנו מנסים לעשות עליך את הקומבינה) הגיע הזמן שנעשה עליך קומבינה גם בגבעות. זה לא משנה אם נפיל את האיחוד הון או נצביע בעדו, תמיד בסוף נשתלט על משהו ששייך לך. השדים ורוחות הרפאים, לא יפסיקו לעולם לרדוף אותך.

שכל ישר או פאראנויה בעדניקים שכלתנים או פנטזיונרים רואי שח - ונזי11ו מספר צפיות: 175לא מצליח להכניס לספונסר אודה למי שיעשה זאת בשמי לצערי נחצו קוים וניבעו סדקים בתוך מחזיקי היחידות בגבעות עולם ונראה בעליל כי צריך להוציא צו חיפוש לשכל הישר. איני מכוון כלל לאותם הכותבים מתוך בערות ומנכסים לעצמם את השכל הישר אלא לחשיבה סדורה הנשענת על עובדות. יאמר מיד כי נושא גבעות אינו פשוט וקל ולא ניתן לראותו בממדים רגילים משום מעורבות הממונה מחד ומשום ריבוי האינטרסים מאידך. איך אומר השכל הישר ? מה שנובח כמו כלב ונראה כמו כלב הוא כלב. השאלה הגדולה היא האם זה פודל או בולדוג. ואם יסכים איתי הקורא המצוי שמדובר בבולדוג ולא סתם אחד אלא בולדוג טורף מיומן אזי מערכת ההערכות והזהירות הנדרשים שונה בתכלית אצל מי שחפץ בחיים. מי שמבקש שאראה את גבעות מבעד לפריזמה של הבורסה לא ימצא כאן תמיכה . גבעות במשך חצי יובל שנות קיומה "טחנה" רכוש של כמה עשרות מיליארדי ₪ !!!!! היו מרוויחים בענק וגם המונים שהפסידו בענק. כתיבתי זו עוסקת בראיה עסקית טהורה של קבלת החלטות וניהול. ככל שמחזיק ביחידות הפרטיות שלו יראה בהן עסק וככול שכלל בעלי היחידות הטהורות (מוגבל אמיתי) יראו בהן עסק הרי שגם החלטות קשות תהיינה ההחלטות הנכונות. אגע בסוגיות להבהרה ניהול השותפות – השותפות נוהלה בצורה מחפירה. מי שיענה "הי.. מצאנו נפט" אשאל "ואז?" אם המסקנה ברורה גם אצלכם הרי שהיא דורשת אוטומטית מערכת מסננים משוכללת יותר בעת אישור קבלת החלטות הדורשות את הסכמת המוגבל (אסיפה) נראה לי שזהו דוקא הקטע הקל , ואם זה המצב גם היום ולדעתי זה המצב ) הפעולה המתבקשת ברורה וחד משמעית. שפיר "מציל" השותפות מס' 1 שפיר רחוקה מלהיות כלבלב !! מעת כניסתה הפראית לשותפות לפני כ 16 חודשים היא פעלה בצורה של "ללכת עם ולהרגיש בלי " משמע יכלו לעשות מה שרצו מבלי להיות מחויבים כי הרי צוידו במצנחי יציאה נדיבים. אל תאשימו את שפיר הם לקחו את מה שנתנו להם ואפילו את ועדת הביקורת שינו לשם נתינה זו, משהו בערך כמו חולה אלצהיימר מתקדם החותם על צוואה בחשיבה צלולה. "למה אתה כותב כך?" ישאלו "הרי נתנו הלוואות מזכות שבלעדיהן היינו מתים!" דעתי שונה בתכלית!!!! מה בדיוק בצעה שפיר בתקופת השהיה?  על התשובה צריך לענות מישהו אחר!! שהרי מאז או טו טו שנה !! התנהל לו על מי מנוחות מומ עקר שבזבוז הזמן בו היה מרכיב עיקרי. גם אם ירצה מישהו לשרבב אותי לשם לא יצליח ! זה בערך כמו המשפט "העסק היה על פי תהום ואז הגיע מויישלה והצעיד אותו צעד ענק קדימה" !!? ואז הגיעו האסיפות  הראשונה היתה עם מצגת נלווית של RDL (חברה ששפיר הביאה) וכבר כאן התנהלה מלחמת עולם זוטא בתוך המוגבל על הנותנים לך לא תקח ? על ועל נחמיה הרואה שחורות וגורם למחזיקים לומר כל הזמן לא. איזה עוורים שלא רואים שהכל ב הפוך על הפוך?  רק שנו את הסכם השותפות היתה הקש ששבר את גב הגמל האסיפה השניה היתה שבה הוצג "מציל" השותפות מס' 2 היתה משוכללת עוד יותר שכן כשבועיים קודם לכך התבשרנו כי לאחר מומ שנמשך 2-3 חודשים קודם!! נכרת הסכם עם צד ג' לא ידוע המוכן לשלם 50 מיליון (עובדה הרשומה בזימון האסיפה המעודכן ל 28.8.18 ימים מועטים לפני האסיפה). ניתן לומר שעל בסיס זה המו"מ עם צד ג' הוא בן קרוב ל 6 חודשים !! המשקיע דרש אופציה " לרכוש את כל הזכויות של חברת שפיר בסכום שמשפחת בן דוד תשלם עבורן.." ראה הודעה מ 12.9.18. נכון להיום טרם יצאה הודעה למאיה על חתימת הסכם מחייב או חתום בכל תחום שהוא (אני מניח שמיד יקומו ויטענו שזה צריך אישור אסיפה ולכן אני מקדים את המאוחר – קצת עצוב מצחיק). ההצעה באסיפה השניה הוצגה בבירור כצעד להוצאת שפיר מהשותפות עובדה שהתבררה ביום 31.10.18 כ"פייק ניוז" עת התברר כי נכרת הסכם מחייב!! המעניק לשפיר !!!!! אופציות אצל ... צד ג' והכל בגלל ..... היכולות הרגולטוריות המופלאות שיש לשפיר אצל הרגולטורים( כך לפחות כתבו מחזיקי השופרות בפורום). ולפואנטה של הקונספירציה הפראנואידית של "אומרי הנגד הנרגנים" (איזה אידיוטים עוורים) היום לאחר נדודים רבים במדבר הכללי נתן אופציה לשפיר שויתר עליה והיא תועבר לצד ג' שהיה אמור לחסל את שפיר אבל נתן אופציה לשפיר להיכנס עימו למיטה , ולא סתם למיטה אלא גם סוכם שיהיה להם צאצא משותף אשר ינהל הכל. רגע אבל מה הפואנטה??  שפיר קיים? שפיר ששולט בכללי? שפיר צריך את אישורה של האסיפה הכללית לשליטה? הלו.. שפיר כאן? אני מפנטז שכן? אני פאראנואיד?  וצד ג'? (ברצינות אל תבטלו אותו, למרות שרק לאחרונה התאגד, בכל זאת הוא עסק בתחום הפיננסים ואמור לדעת איך חונקים ) היום ה"כרישותפים" האופציונליים (סליחה "מצילים" 1 ו 2) כבר חונקים : מה שקיבלנו דרישה מצד ג' ( בלבד??) לאיחוד הון !!!!  דרישה שלא היתה כלולה כלל בשום צורה ואופן במסגרת ההבנות שסוכמו קודם לכן) . דרישה שמעולם לא עלתה ע"י הממונה (וספק ענק אם היא בסמכותו כלל) אז אמרו אתם אם אנו חיים בפנטזי לנד או שהשכל הישר עשה שעות נוספות והכל רק מונוגרמה של כאילו והכל דבש?   כי היום הכרישותפים כאן חונקים בלי שהם חתומים על משהו ומבלי שיש למישהו יכולת איזושהי לתבוע אותם פשוט דנידינים (רואים ואינם נראים), קיימים ואינם קיימים!! האם ברור שהיום אין אפילו אל מי לבוא בטענות?  והממונה איני יודע אם הוא בוכה או צוחק. הוא ביקש בתכתובות שלא כולן הגיעו למאיה 3 דברים : מימון, תכנית ברורה לפיתוח החזקה ומבצע מקצועי מיומן לאור העובדה כי הסכם השותפות שונה (= הבנות עם המוגבל) וכל ההשלמות נותרו בידי הכללי (לא יכול יותר להאשים את המוגבל ) הנה כי כן הממונה עדיין ממתין לאותם הנושאים שהוא ממתין להם כבר שנים נושא

ברור שעדיף הסכם עם משקיע/מפעיל וכו' , הקטע של איחוד הון הוא טכני ולדעתי, רק כך ניתן לממונה סיבה טובה ביחד עם הסכמי השקעה/מפעיל "לרדת" מלקיחת החזקה. שום ויתורים לא יהיו בעניין זה ללא איחוד הון. ברור שהמצב על הפנים אך עניין איחוד ההון הוא טכני ואם לא יעבור - שלום ולא להתראות לחזקה. הלוואי ואני טועה , ומקווה שיהיו הסכמים עד להצבעה. אני בכול מקרה בוחר בעד איחוד הון 12.7 מיליון יה"ש.

אתה שואל הרבה שאלות אבל לא נותן אפילו תשובה אחת תעשה מאמץ ידידי להשיב אפילו לחלק משאלותיו אבל בלי להשתמש בדמגוגיית הנציגים משקרים כי הם לא משקרים אף אחד

על עקרונות של הסכם התפעול המשותף ושל ההסכם למכירת חלק מהחזקה . מקווה שהם יפורסמו היום במאיה. בע"ה בשורות טובות אמן.

שטענו שאני משקר בטענתי שללא המשקיע ,ניתן היה לחפש משקיעים חילופיים .כולכם מוזמנים לעיין בהסכם הראשוני שנחתם מול המשקיע ובו התחייבה השותפות לא לנהל שום מו"מ במקביל עם אחרים . הלואי שהמשקיע יחליט להתחייב ממשית להשקיע ולהפקיד בטחונות ,אך לאור התמשכות המגעים מולו ,ביזבוז הזמן שניראה לי מכוון בניסוח הסכמי המפעיל -מימון ,בדיוק כמו שנהגה שפיר, לאור אי נכונותו ככל הידוע לפי שעה ,להתחייב ולקחת על עצמו סיכונים -כמו שהוא דורש מאיתנו לקבל על עצמנו באישור איחוד ההון. ולאור ההסכם שחתם מול שפיר שכבר הונתה אותנו בסיפור rdl ולא השקיעה עד היום שקל בשותפות (פרט להלוואת "מזכות" לכללי שנועדו לקידום השתלטותה והאינטרסים שלה-הלוואות שאנו נאלץ לפרוע באופן מלא .אינני מאמין שמשהו יצא מהמו"מ מולו פרט לניפוץ האשליות של אותם מהמרים תומכי איחוד ההון והסוחרים. כמובן שאשמח שיתברר שטעיתי בהערכותיי ...אך לא מאמין שיש לכך סיכוי רב

חוסר הסכמה או חוסר יוזמה יובילו להפסד מלא המתנגדים צריכים לרכוש יהשים כדי לנסות להציל כמות הביקושים והמסחר החוץ בנקאי אפסית בפועל יש ביקוש באגורה. לפני תקופה קצרה היה ביקוש ב 1.4 

נתחיל מהסוף - לא באמת אכפת לי איך תצביעו באסיפה. כבר לפני כמה שנים טובות בחרתם לנהל מלחמה מול השותף המנהל שלכם. נלחמתם על עקרונות נכונים - אבל לא ידעתם לעצור ותקעתם את כל עבודת השותפות עד שהובלתם אותה למצבה הנוכחי. לטובת אותם משקיעים אשר רוצים לראות ולו חלק מכספם בחזרה - צריך לדעתי להצביע בעד איחוד הון באופן המאפשר חזרה של הנייר למסחר תקין בשוק. אחרת - גבעות הולכת למחיקה ממסחר בעוד כחודש. ארבע שנים בשימור - טחנתם פה בפורום מים. ניהלתם מלחמות וקרבות שיצרו הרס נוראי. הגיע הזמן שהמוביליםמפה יתחילו להתפכח - ויתחילו לתקן את הטעויות. ושוב - באמת שלא מזיז לי מה תעשו ומה יוחלט. ׳תמות נפשי עם פלישתים׳ זאת לא האסטרטגיה הנכונה פה. הודעה זו נכתבה לבקשתו של חבר שמתחנן להציל חלק מהשקעתו בשותפות.

אנחנו אמנם משקיעים קטנים של כמה מליוני יהש אבל כל קול נחשב שיהיה לנו בהצלחה וברכת שמים בהשקעתנו

הקונספירציות זה עושה רע מאוד לעמדה שלכם אני מתנגד לאיחוד הון בטרם תהיה התחייבות חתומה ואני לא צריך שום קונספירציות הזויות כדי להצדיק עמדה זאת. אף אחד לא יחפש לקנות את היחידות בזול אחרי איחוד הון ואף אחד לא ינסה להשתלט על היהשים מה שיקרה זה פשוט שהיהש יתדרדר ויתדרדר עוד ועוד כל הדרך למטה כשהרשויות ממשיכית להתעלל בנו ואף אחד לצערי לא יקנה מאתנו את הזבל שישאר בידינו. במצב כזה כשאנחנו עם הגב לקיר ינצלו היטב שפיר והמשקיע כדי להמשיך ולהרע את תנאי המומ. אני לא מצביע בעד איחוד הון בטרם אראה התחייבות מהמשקיע שפיר. אם אחרי שנה בתמונה שפיר לא מסוגלת לגבש החלטה עדיף לסגור הבסטה ולבנות על החזר השקעה או פיצוי חלקי מהמדינה לאחר הפקעת החזקה. אני מניח שהנציגים מתאמצים להשיג התחייבות חתומה ואם יצליחו מגיע להם שאפו גדול על ההישג ואם לא יצליחו עדיין שאפו על המאמץ אבל הגיעה העת להתאבד בקלאסה 🌹

בטוחים שכולם גנבים והמשקיע בא לגנוב. אז לא הוא בא להרויח אנחנו צריכים להראות לו שאנחנו רציניים המשקיע באופן לשים. 50$  אני במקומו בורח. יש לכם אלטרנטיבה

אותנו קצת ממך מה זה קיבלת הוראות למלחמה כל 5 דקות יוצא ממוחך הקודח איזה רעיון ואתה עושה לנו פה פרובוקציות יאלה הבנו אתה נגד לבריאות שחרר קצת

בסיכון. המשקיע ישים ערבויות של 10 מליון דולר (למעט מצב בו השר לוקח את החזקה ולמעט מצב בו המוגבל לא מאשר עסקה לפי המתווה) הכללי יוותר על הבונוס מהמוגבל. המשקיע ושפיר יתחייבו שיחידות שהם מחזיקים לא ישתתפו בשום הצבעה. ואנחנו נהיה מוכנים לחזור למסחר ולהתמודד עם הסכנות.

כל עוד אין הסכם חתום עם משקיע (כפי שהוא הציע 50 מליון דולר + 20 מליון דולר הלוואה ) אם חושבים כשבהתקיים איחוד הון, היה"ש ישחט ? ואם היה"ש ישחט יש חשש כבד להשתלטות של המשקיע ושפיר על היה"ש או של כל גורם אחר שחשקה נפשו ביה"ש ואז הלך עלינו ? אם אין חשש כזה מדוע המשקיע ושפיר והכללי לא מוכנים להתחייב שהוא לא ירכוש יהשים במישרין או בעקיפין ? או לכל הפחות במידה וירכוש יחידות , יחידות אלו לא יוכלו להספר בכל אסיפה (לא ברוב של 75% ולא ברוב של 51% ולא בשום רוב). יש פה הרבה שטוענים שאם איחוד הון לא יעבור , היה"ש שווה אפס, על פניו היום נדמה כאילו איחוד ההון לא יעבור , אז מדוע אין מכירה מאסיבית של יהשים מחוץ לבורסה או נסיון למכור ? אם הוא שווה אפס בעוד מספר ימים, לא היינו מצפים למכירות וירידת ערך ? או שכולם רוצים להתאבד בקלאסה :) יש פה הטוענים שאם נצביע נגד איחוד ההון אז נפיל יחד איתנו את כולם וזה לא פייר, ואני שואל אם נצביע בעד והיה"ש ישחט ואנשים ימכרו את היהשים במחיר אפסי רק בגלל הלחץ שנוצר וממנו אנו חוששים ?האם זה פייר כלפי המתנגדים ? איך אפשר לדבר על צד אחד של המטבע מבלי להסתכל על הצד השני ? ומי אמר שהרוב יתמוך באיחוד הון ? הרי בזמנו שהרוב תמך באיחוד הון, הרוב כלל בתוכו גם את הכללי שמבחינתי לא מגיע לו כלום, והרוב הזה כלל גם אנשים שתמכו באיחוד הון כי האמינו לזה שאמרו שהפקח לא ימליץ על איחוד הון בלי שיהיה הסכם חתום, אז איך אפשר לבוא בטענה מצפונית כנגד מי שמתנגד ? איחוד הון בלי הסכם חתום כמוהו כקפיצה לבריכה שאין לנו מושג אם יש בה מים אם אין , מי שרוצה לקפוץ שיקפוץ אבל אל תגידו לי לקפוץ. בהצלחה ובע"ה שנשמע ונתבשר בשורות טובות ואולי הסכם חתום בפתח.

נראה שאנשי הנגד השתלטו לגמרי על הפורום. אם לא תצא הודעה משמעותית מהנציגים נראה שלא נצליח לגייס רוב של 75 אחוז. מקווה שיש שפן בכובע אחרת "הלך הכסף דוד"

כשאין הסכם מחייב מול המשקיע -אם אפנטז שהוא מחייב ,זה יהפוך את ההסכם למחייב? אם אפנטז שיש משקיע ויש השקעה-האם זה יגרום לכך שהכסף לפיתוח יופקד בנאמנות? אם אפנטז שהמשקיע פועל להחזרת החזקה -האם זה יגרום לכך שהוא אכן יעשה את מה שהממונה דורש?מכין תוכנית עבודה?מוכיח לממונה שהוא רציני בכך שיפקיד מימון ויציג בפני הממונה מפעיל מקצועי עימו חתם על הסכם? אם אפנטז שאיחוד ההון לא מזיק ושאם נאשר אותו והמשקיע יעלם או שיעלה דרישות בלתי קבילות -האם זה ימנע את המציאות שכבר הוכחה בהמון איחודי הון שאיחוד הון גרם לריסוק שער המניה?לגרום לריסוק השער ? אז למדו אותי רבותיי ההוזים בהקיץ איך לראות את המציאות באופן חיובי כשהמתווה שאישרנו טרם מומש ואף לא מראה סימנים שהולך להתממש...האם כך (בהזיות וחלומות),בונים חומה (בכדורגל)שתמנע מאיתנו לספוג גול בדקה ה90 מבעיטת עונשין ולא להפסיד את משחק השרדותנו ? הטיעון המוזר שאתם טוענים:השופט נגדנו והעולם נגדנו ממילא נפסיד את המשחק ולכן לא חשוב באיזה תוצאה,אז בואו נפקיר את השער ...ונמנע מעצמנו את הסיכוי בעתיד למשחק חוזר...

אבל רב הנסתר על הגלוי. משקיע בעייתי. שפיר. הכללי וכמובן הממונה שלא ברור מה הוא מאשר או לא לעשות עם החזקה. בכל מקרה היהשים נשארים בערך שלהם לכן גם במקרה של שבירת כלים ולא משחקים יש לנו יהשים ששווים משהו בשלד בורסאי. במידה והמשקיע אכן יתן ביטחונות אני אשמח להפוך את דעתי. כרגע - אין שום סיבה לזה

ראשית כל חתימה מחייבת על מזכר הבנות מגובה בביטחונות ואז ורק אז יאשר המוגבל איחוד הון !!! ויפה כותב זאת משקיף ראלי בהודעתו בפורום. ציטוט : "לכל התומכים הנלהבים באיחוד הון אין    משקיף ריאלי14.11.18 | 10:23 צורך להסביר לנו למה צריך איחוד הון.. אנחנו מבינים טוב מאוד את המשמעות וגם המשקיע מבין טוב מאוד. אם המשקיע באמת ובתמים רוצה להכנס ולהרוויח הוא חייב לחתום על מזכר הבנות מחייב על מנת שנאשר איחוד הון. לא ניתן לו את התענוג לשבת בצד ולראות איך אנחנו נשחטים במסחר ואז לתפוס אותנו בגרון שנאשר לו את ההסכם בתנאים שלו. להסכם יש שני צדדים! שימלא את הצד שלו ויחתום נאשר לו איחוד הון. כמה פשוט כמה נכון. כל מהלך אחר נועד לרושש אותנו על ידי סוחרי גוויות!

כסף המכילה 30 מיליון דולר תשכנע אותנו שהכל רציני.

1. כי אין כרגע שום הסכם מחייב מול המשקיע שלא נקף מאז ההתקשרות עימו אצבע לקדם את העמידה בדרישות הממונה .ובמצב כזה אין סיכוי שהחזקה תוחזר ורב הסיכוי לחיסול המוגבל עקב כל פירסום שלילי מחמת קשיים שיתעוררו במו"מ מול המשקיע או מכל סיבה שהיא -כשאיחוד ההון יהפוך אותנו להיות הרבה יותר לחיצים. 2. אם המשקיע לא קדם עד היום משך חודשים ארוכים דבר וחצי דבר הנדרש כדי לעמוד מול דרישות הממונה ומצד שני בניגוד להבטחות שבא לסלק את שפיר ,חבר אליה ...אותה שפיר שהוכיחה את עצמה כגוף הרוצה להשתלט על המוגבל ולנשל אותו (מוכח מכך שמרגע כניסתה לשותפות לפני 18 חודש לא עשתה דבר פרט לבזבוז זמן והעלאת הצעות מקפחות ושקריות(rdl) שנאלצנו לדחות,המסקנה שלי היא שאין הבדל בין המשקיע לבין שפיר ושלשתיהן כוונות זדון נגד המוגבל -אם חברת לאוייב שלי -אתה כניראה בדיוק כמוהו... 3. כשהמשקיע שלא חתם עד היום על שום הסכם מחייב מול השותפות ואינו מחוייב נכון לכרגע לשום השקעה , דורש מאיתנו לאחד הון -מה שעלול לסכן את המוגבל ואף לחסלו ,עוד לפני שיתחייב ויחתום בעצמו ,לדעתי זה מוכיח הוכחה ניצחת שכוונותיו אינן להסכם הוגן מולנו על פי המתווה ,אלא לחסלנו ולכן חובה להתנגד לאיחוד ההון המבוקש.

כתבת שיש זכויות משפטיות במיליארדים??? מי כמוך יודע - יותר מ 3 שנים עברו מאז שהגשת את הבקשה לאישור התביעה הנגזרת נגד נושאי המשרה בשדות נפט ועד שהבקשה נדחתה. הליך משפטי (מעניין באיזו עילה) הוא מסובך, יקר ובמקרה זה דומה כי הוא בעל סיכויים נמוכים מאוד. אל תשלה את עצמך ואל תשלה אחרים.

צורך להסביר לנו למה צריך איחוד הון.. אנחנו מבינים טוב מאוד את המשמעות וגם המשקיע מבין טוב מאוד. אם המשקיע באמת ובתמים רוצה להכנס ולהרוויח הוא חייב לחתום על מזכר הבנות מחייב על מנת שנאשר איחוד הון. לא ניתן לו את התענוג לשבת בצד ולראות איך אנחנו נשחטים במסחר ואז לתפוס אותנו בגרון שנאשר לו את ההסכם בתנאים שלו. להסכם יש שני צדדים! שימלא את הצד שלו ויחתום נאשר לו איחוד הון. כמה פשוט כמה נכון. כל מהלך אחר נועד לרושש אותנו על ידי סוחרי גוויות!

לכל מי שהוזה וסבור כי מהליך משפטי יכול לצאת משהו, אני רק אניח את זה כאן: "בית המשפט יצטרך להרחיב את ההגנה שהוא נותן לנושאי משרה בחברות במסגרת כלל שיקול הדעת העסקי, ולהחיל אותה גם על היועץ המשפטי הפנימי בנוגע לחוות דעת שנתן. כך סבור (יום ג', 13.11.18) שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף. הוא דיבר בערב עיון במכללה למינהל לכבודו של השופט בדימוס יורם דנציגר. כלל שיקול הדעת העסקי קובע, כי בית המשפט לא יתערב בהחלטות עסקיות, כל עוד הן התקבלו בצורה תקינה. לדעת גרוסקופף, הדרישות הפרוצדורליות להחלת הכלל צריכות להיות פשוטות, כאלו שבית המשפט יוכל לבחון בקלות. הוא הציג שלוש דרישות שכאלו: ההחלטה צריכה להתקבל על בסיס עובדתי מספק; היא צריכה להתקבל תוך הפעלת שיקול דעת עצמאי; והיא לא יכולה לשקף אדישות או כוונה לפגוע בחברה."

איחוד הון מטרתו למנוע מחיקה מהמסחר וחזרה למסחר ,אף אחד לא ביקש מאיתנו אגורה שחוקה עבור האיחוד .עבור המשקיע וגם עבורנו הפלטפורמה של מסחר מאפשרת גיוס הון בעתיד ,נכון אנחנו עוד נדולל בהמשך ככל שימשיכו לפתח את השדה להפיק נפט . כאשר אני בא לעשות חשבון פשוט מה עומד על הפרק ומה האפשרויות ,במידה ואני דוחה את איחוד ההון סביר להניח ודי בצדק בעיניו של משקיע חדש שאין שום טעם במצב הזה להשקיע בחברה השותפים יערימו קשיים על כל בקשה בטח בשלב התחלתי שכזה , החזקה כבר נלקחה על מנת לקבל אותה יש תנאים ברורים שצריך למלא . איחוד הון הוא חלק מבקשות הממונה (הסדרת היחסים בין השותפים) אין כמו חזרה למסחר להעיד על איחוד שורות. בעיני הכסף כבר מת אם יש סיכוי להציל משהו חלקי ואולי לעשות מהפך כלשהו צריך להתחיל באיחוד הון . משקיעי העבר שייכים לעבר מת ,נק ההתחלה היא היום עכשיו .או שיוצאים לדרך חדשה או שקוברים את הגוויה. ההחלטה בידינו.

אם הוא כל כך מפחד. שיקח 20% מהשדה בתמורה ל 25 מליון דולר השקעה בתוספת הלוואה של 20 מליון דולר, אנחנו נאשר איחוד הון עוד היום והנפקה של 20 מליון דולר בעוד שנה מרגע ההסכם החתום. שפיר ישארו בחוץ לא בכללי ולא במשקיע, אלא אם כן המשקיע ממש מפחד אז שפיר יקבלו 10% והוא 10% והם יתחלקו בהשקעה/הלוואה. הכללי יוותר על הבונוס שלו ויקבל 5% תמלוג על . יאללה בוא נלחץ ידיים ובהצלחה

הטענה שיה"ש מחוק (ללא קשר לפעילות ) שווה אפס ...... אז רק כותב את האמת עבור מעטים שאולי יאמינו לקשקוש הזה שמופץ על ידי השקרנים ....... יה"ש מחוק זה יה"ש שאינו רשום למסחר בבורסה !!! אין לכך שום קשר עם ערכו הכלכלי ,ואין לכך שום השפעה על רווחי השותפות אם יהיו ועל חלוקת רווחי השותפות למחזיקים אם יהיו . השותפות תמשיך להיות ציבורית גם אחרי המחיקה ותהיה חייבת בדיווחים לציבור בהיותה שותפות ציבורית (למרות שאינה סחירה ) ושוויה הכלכלי הסחיר ייקבע בין מוכרים מרצון לקונים מרצון בכל עסקה שתתבצע בין קונה למוכר מחוץ לבורסה .... שווי אפס ? 🙇 אפילו במחיקה ובלקיחת חזקה לשותפות יש זכויות משפטיות שערכן יימדד לדעתי במיליארדי דולרים לו ימוצו 💡 (ובלקיחת חזקה נמחקים מהמסחר בכל מקרה ......גם לאחר איחוד הון !!! רק שבשווי אגורה חדש המגלם שווי שוק של קרוב לעשרה מיליון שקלים , שימשיך להיות רשום בספרי הבנקים כהחזקה לא סחירה )

החברות העוסקות בחיפוש מאגרי-גז מאורגנות במבנה משפטי של שותפות מוגבלת המונעת מהאסיפה הכללית להחליף את השותף הכללי שהוא היזם. הבורסה מבקשת לשנות את התקנון באופן שיוסיף עיוות על עיוות קיים ולטובת בעל השליטה

למאמר המלא

וקומדיה בגבעות עדיין נמשכת.

ומצאתי לנכון הביא אותו שוב כל הזכויות שמורות לרמבו אבל מצאתי את זה במחשב..חושב למה זה מגיע לנו?-שוד בעלי היחידות השתתפות בגבעות עולם אנו אלפי בתי אב המחזיקים יח"ש של גבעות עולם בעלת החזקה (עד לפני יומיים)מטעם המדינה בחזקת ראש העין . משך מעל 20 שנה השקענו מכיסינו ומחלקנו בנפט מופק כ700 מליון שקל בחיפוש נפט ופיתוח החזקה ,שמאז 2010 הפיקה מעל 1.3 מליון חביות נפט מבאר בודדת מגד 5 .שהניבה עשרות מליוני שקלים תמלוג למדינה ודמי מפעיל ,ניהול ותמלוגים רשומים לזכות השותף הכללי ,אך אפילו לא פרוטה שחוקה של רווח או אפילו החזר השקעת הבסיס למי שרק הודות לכספו והשקעתו הושגה התגלית וניתן הרשיון לחזקה –בעלי היח"ש בשותף המוגבל אנו מושקעים בגוף ארגוני מסואב ומושחת לדעתי –שותפות מוגבלת, הנשלט ע"י שותף כללי ,טיקון רשלן מקצועית וחסר כישורי ניהול בעל שליטה מוחלטת בניהול שלא השקיע כסף מכיסו בחיפוש ובפיתוח שמומנו באופן מלא ע"י בעלי יחידות ההשתתפות ומחלקם בהפקת נפט בחזקה .,אך על אף שאינו מחזיק כמעט ביחידות ההשתתפות שליטתו בשותפות מוחלטת ..המבנה האירגוני הנ"ל היה כה חד צדדי ומושחת עד כי משרד המשפטים עצמו יזם תיקון בחוק השותפויות בשנת 2015 ,אך השינויים המשמעותיים שבקש להכניס לחוק טורפדו ברובם במהלך החקיקה ואחריה ע"י לובי הטיקונים בעלי השליטה בשותפויות באופן בו השליטה של השותף הכללי נשארה מבוצרת ומוחלטת ולנו בעלי היחידות החוק המתוקן לא מקנה שום זכות פרט למינוי 2 דירקטורי מיעוט בדירקטוריון השותפות ומפקח שיכולותיו החוקיות להתערב בניהול השותף מוגבלות ביותר-אם בכלל . בנוסף במהלך השנים המדינה הרעה משמעותית את כדאיות ההשקעה בחיפוש ופיתוח נפט :חקיקת ששינסקי הרטרואקטיבית שהעניקה למדינה כ70% מהרווח הותאמה לקידוחי ים והתעלמה כליל מהקשיים העצומים והרגולטוריים הקשורים בקבלת אישורים בפיתוח שדה נפט יבשתי,שללה מאיתנו רטרואקטיבית הטבות משמעותיות שהיו בחוק הנפט המקורי ולמעשה מונעת כל כדאיות מצד המשקיעים להשקיע במיזם כסף נוסף כי הסכמי השותפות והחוק מעבירים כל פרוטה בהכנסות וברווח למדינה ולשותף הכללי ולא משאירות כלום לבעלי היחידות על רקע זה ובעיקר בשל ניהול רשלני ומקצועי כושל ומלחמות בעלי השליטה בשותף הכללי וקשיים שהערימה המדינה (שהעלימה מידע מהציבור בקשר לתגלית ומקשה רגולטורים על השגת אישורים לפעילות) ,הושבתה כמעט כליל פעילות פיתוח החזקה ולאחר ששנים הממונה על הנפט במשרד האנרגיה לא נקף אצבע לפעול נגד המנהלים הרשלנים ,הוא התעורר בחודשים האחרונים בשל דרישת בעלי הון חיצוניים המעוניינים לבטל את החזקה ולהעבירה לידיהם (ומדובר על חזקה בעלת פוטנציאל הפקה של מאות מליוני חביות נפט וכמויות עצומות של גז-על פי נתונים שביד משרד התשתיות ).והוא מאיים והחליט לבטל מיידית את החזקה –על אף שניתן גם כיום להפיק ממנה אלפי חביות לחודש ממגד 5 ולגרום לנו בעלי היחידות –שהחוק מונע מעורבותנו בניהול ושכל התגלית הושגה בזכות השקעתנו והסיכון שנטלנו על עצמנו ,להפסיד את שארית כספנו ואת הסיכוי אפילו לקבל חזרה את ההשקעה העצומה שהשקענו . האם זה צודק וראוי שהתגלית שהושגה במימוננו המלא תועבר בהחלטת מנהל מטעם המדינה חינם אין כסף לטייקונים מקורבי הון –שלטון שייהנו מהתגלית , ואנו נאבד ללא פיצוי את מלוא השקעתנו ?האם זה הוגן וראוי שבגלל השליטה המבוצרת של השותף הכללי הרשלן שגרם ישירות ברשלנותו לביטול החזקה ,יותר לו לקחת שותף בעל כיסים ולהשתלט חינם אין כסף על החזקה-מה שהוא מנסה לעשות כבר היום ולגרום לכך שהמשקיעים שלא התרשלו יהיו היחידים לשלם את מחיר כשלונו? מדוע הממונה לא מאפשר לנו בעלי היחידות למצוא שותף מנהל מפעיל מקצועי שיחד עימו נפתח במהירות ויעילות את החזקה לרווחת כל הגורמים?האם ראוי שהשותף הכללי התרשל וחטא והמשקיעים התמימים ישלמו את המחיר-כשיש רשלנות תורמת מצד המדינה שמשך שנים רבות אפשרה את המחדל ולא סילקה את השותף הכללי הרשלן ואף לא פעלה נגדו?