רמי לוי הציג רווח כולל הגבוה בכ-44.5 מיליון שקל מהמציאות - מה גובה הקנס שקיבל?

ועדת האכיפה המנהלית של רשות ניירות ערך, בראשות השופטת (בדימוס) ד"ר בלהה כהנא, וחברי המותב עו"ד לירון נעים ועו"ד לינה רסקין-חבקין, אישרה הסדר אכיפה מנהלי בין רשות ניירות ערך לבין רמי לוי, בעל השליטה ומנכ"ל חברת רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ, עופר בהרל, ששימש סמנכ"ל הכספים במועדים הרלבנטיים להפרות וחברת רמי לוי עצמה.

במסגרת ההסדר הוטל על החברה עיצום כספי בסך 1.4 מיליון שקל, על רמי לוי עצמו הוטל עיצום כספי בסך 250 אלף שקל, ועל סמנכ"ל הכספים עופר בהרל הוטלו עיצום כספי בסך 200 אלף, וכן מניעת כהונה בפועל למשך שנה, אשר לא תאפשר לו לשמש כנושא משרה בגוף מפוקח בתקופה זו.

על-פי הסדר האכיפה שנכרת בין הצדדים, נכללו פרטים מטעים בדוח הכספי של החברה לרבעון הראשון לשנת 2023, בו הוצג רווח כולל הגבוה בכ-44.5 מיליון שקל ביחס לרווח הנכון שהיה צריך להיות מדווח לציבור המשקיעים.

היקף הטעות שנגרמה כתוצאה מהאמור לעיל הוא משמעותי ביותר - השפעת הטעות בדוחות הכספיים לרבעון הראשון הייתה כ-13.3% מהרווח הגולמי, כ-65.4% מהרווח הנקי וכ-7.8% מהונה העצמי של החברה.

מדובר בטעות מהותית ביותר בדוחות הכספיים, בפרט לאור העובדה שסעיף הרווח הוא אחד הסעיפים המהותיים ביותר בדוחותיהם הכספיים של תאגידים, על אחת כמה וכמה בתאגיד שעיקר עיסוקו הוא בתחום המסחר הקמעונאי, תחום שמעצם טיבו וטיבעו נמדד בראש ובראשונה ברווחיותו.

בנוסף, בהסדר האכיפה נכללה הפרת אי דיווח במועד על הטעות המהותית.

על רמי לוי הוטלה במסגרת ההסדר אחריות פיקוחית להפרות, וזאת בשל כך שלא נקט בכל האמצעים הסבירים בנסיבות העניין למניעת ביצוע ההפרות, ולא מימש את חובתו כמנכ"ל החברה לפקח על התנהלותה. לעמדת הרשות, רמי לוי גם התרשל בכך שלא וידא כי נהלי החברה והבקרות יזהו וימנעו טעות זו ולא לקח חלק בתהליכים אלה. זאת ועוד, רמי לוי חתם על הצהרת מנהלים לפיה "וידאתי קביעתם וקיומם של בקרות ונהלים תחת פיקוחי" בשעה שכלל לא היה מעורב בגיבוש תהליכים אלה.

טענתו העיקרית של מר רמי לוי היתה כי הוא מעסיק מומחים בעלי שם בכל אחד מהתחומים הרלוונטיים לתפקוד החברה ונשען על מומחיותם. המותב לא קיבל את טענותיו של רמי לוי וקבע כי בעל שליטה בחברה ציבורית שבחר לשמש כמנכ"ל, ובמיוחד בחברה בסדר גודל של חברת רמי לוי שיווק השקמה, חייב להיות בקיא בכל שרשרת הערך של החברה וחייב להיות בעל ידע פיננסי וחשבונאי תואם להבנת כלל התהליכים בחברה על בוריים. עוד קבע המותב כי אין בהישענות על מומחים כדי לפטור את המנכ"ל מלערוך בקרות מושכלות מתוך בקיאות וידע. המותב הוסיף וקבע שמנכ"ל המאציל סמכויות אינו פטור מאחריותו, והוא נדרש לפקח ולהבטיח קיומן של בקרות על כל תחומי הפעילות של החברה, לרבות אלה שאינם בליבת התמחותו.